Saturday, May 27, 2017

2 lagi digantung mati - jika Najib dan UMNO-BN prihatin, semua 'pembunuhan' akan diberhentikan sehingga...?

Najib dan kerajaan UMNO-BN nampaknya tidak peduli individu rakyat Malaysia terus mati digantung. Ya...mereka hanya orang biasa...bukan seseorang yang masyur, kaya atau berpengaruh..


Malaysia dalam proses yang mungkin kesudahan dengan pemansuhan hukuman mati mandatori - di mana hukuman mati mandatori merampas budibicara hakim mengenakan hukuman yang wajar bergantung kepada fakta sesuatu kes. Hukuman mandatori bermaksud bahawa bila mahkamah mendapati seseorang itu bersalah, hakim tidak ada kuasa memberikan hukuman yang sesuai dan adil, tetapi terpaksa mengenakan satu-satu hukuman mandatori yang ditetapkan undang-undang - teruk sekali bila hukuman mandatori itu adalah hukuman mati... 

MALAYSIA’S CABINET’S DELAY IN TABLING LAWS ABOLISHING THE DEATH PENALTY RISKS UNNECESSARY LOSS OF LIFE -Immediate Moratorium On ALL Executions -

UMNO-BN must trust Judges to pronounce right sentences - Repeal Mandatory Death Penalty


Belas Kasihan, Keinsafan, Peluang Kedua, Kemaafan...kesemuanya tidak menjadi faktor dalam kes sesuatu jenayah yang mempunyai hukuman mandatori... Adakah ini nilai dan prinsip rakyat Malaysia yang beraneka agama ...dan budaya. Tambahan pula, hakim juga boleh melakukan silap ...lihat berapa banyak kes di mana Mahkamah menukar pendapat ...bila rayuan dibenarkan dan mereka yang telah disabitkan dibebaskan. Kini, ramai percaya juga Mahkamah silap dalam kes Anwar Ibrahim...nasib baik jenayah tersebut tak ada hukuman mati mandatori??? Ya, mahkamah akan cuba tak buat silap tetapi hakim pun hanya manusia dan kesilapan boleh berlaku...


Hadi Awang dan PAS juga nampaknya berpendirian tak mahu hukuman mati - SYABAS...Lihat usul RUU 355
 
Dato’ Seri Abdul Hadi bin Awang [ Marang ] akan mencadangkan:-...
“Bahawa Dewan ini ...
2A. Dalam menjalankan undang-undang jenayah di bawah Seksyen 2 Mahkamah Syariah berhak menjatuhkan hukuman yang dibenarkan oleh undang-undang syariah berkaitan hal-hal kesalahan yang disenaraikan di bawah seksyen yang disebutkan diatas, selain dari hukuman mati.” - lihat Act 355 and Hadi's Motion - Are we unnecessarily jumping to conclusions? Prejudice?

Orang kaya mungkin ada peguam hebat dan ada keupayaan membuat pembelaan yang lebih berkesan...tidak sama bagi yang miskin. Malangnya, jika dilihat, kebanyakkan yang telah dihukum gantung di Malaysia adalah mereka daripada golongan berpendapatan rendah dan...

Najib dan Kabinet telah diberikan keputusan kajian oleh pihak Pendakwaraya dan Menteri berkenaan, yang saya percaya mengesyorkan hukuman mati, terutama hukuman mandatori dimansuhkan.Kuasa akan dikembalikan kepada hakim untuk menentukan hukuman wajar..

Tetapi, sedih sekali Najib dan kabinet minta membuat kajian lebih...ya...benar mereka yang dalam penjara tak tahu bila akan digantung bukan orang 'kaya' atau popular ...sama juga mereka yang kini tahan tanpa bicara di bawah POCA, POTA,...Keprihatinan kepada semua rakyat amat perlu...

Dalam keadaan ini, secara munasabah, adil sekali jangan gantung sehingga mati sesiapa pun sehingga keputusan muktamad dibuat...

Kes terbaru - 2 lagi dibunuh ...mereka melakukan rompakan di mana senjati api digunakan dan tembakan dilepaskan. Tetapi nampaknya tidak ada orang yang cedera pun...wajarkah dalam situasi sedikian, seseorang digantung sehingga mati? Ya - ini juga jenayah yang mempunyai hukuman mandatori - hukuman mati..

Satu alasan mengunakan hukuman mati adalah untuk mempengaruh orang lain daripada membuat kesalahan sama...tetapi di Malaysia, semua dilakukan secara 'rahsia'...dan, secara tambahan, alasan ini sudah didapati langsung tak berkesan...

Adakah mereka merompak kerana kegagalan kerajaan UMNO-BN? Biasa ramai miskin terdesak...ini mungkin boleh dikatakan salah kerajaan UMNO-BN yang gagal memastikan semua rakyat ada pendapatan memadai...kerja tetap.... Mengapa seseorang itu mencuri? merompak? ...mungkin kerana 'tak ada pilihan lain'... tetapi mungkin juga saperti kes rasuah atau 'kleptocracy' - mereka hanya mahu lebih dan lebih...?

Hadi Awang's position that there should be no DEATH PENALTY should be applauded. It is a very progressive and correct position, consistent with international trend towards abolition of the death penalty.  

     



Media statement by Democratic Action Party Member of Parliament for Batu Kawan and member of the Parliamentarians for Global Action Kasthuri Patto on Wednesday, 24 March 2017 in Penang.

Highly immoral, inhumane and a gross misconduct on the part of the Najib administration under the Barisan Nasional government to continue with executions on prisoners on death row when the Attorney General has not presented recommendations to the Cabinet to amend laws on the mandatory death penalty.

In the wee hours of this morning, 24 May 2017, 2 men had been executed at Sungai Buloh Prison – a Malaysian Chinese and Yong Kar Mun, 48 who was sentenced to death in 2009 for armed robbery.

The double execution this morning comes as a grave shock to Members of Parliament, the Malaysian Bar, Amnesty International, the Human Rights Commission of Malaysia (SUHAKAM) and other human rights bodies, but most importantly, the unconsolable grief of the 2 families who had not been notified on the exact date and time of the secretive nature of the executions of these two men.

Time and time again, lawmakers have been questioning the government in the Malaysian Parliament on the status of the abolition of the death penalty in Malaysia and stressing on an immediate moratorium on the death penalty pending possible amendments to laws that warrant the death sentence as a method of punishment and revenge.

On 5th September 2016 a Special Task force had been formed on the abolition of the death penalty attended by MP for Ipoh Barat M. Kulasegaran, SUHAKAM, Amnesty International, The Attorney General's Chambers, academicians, the Malaysian Bar Council, Home Ministry and also the National Security Council. On 1st March this year, the Cabinet was presented with the findings of a research by Roger Hood and International Centre for Law and Legal Studies (I-CeLLS) by the Attorney General himself whereby the Cabinet had decided and agreed that provisional amendments to Section 39B of the Dangerous Drugs Act 1952 by including that discretionary powers be given to courts to mete out the punishment befitting the crime.

In the last Parliament sitting in April, Minister in the Prime Minister's Department Azalina Othman cemented the fact that a memorandum from the Cabinet together with the proposed amendments to the DDA 1952 will be brought again to the Cabinet for further consideration. Dato Azalina also stressed that the mandatory death penalty has proven that it is NOT a deterrent to crime.

The government has committed countless times over the years, to amend provisions in the law to grant discretionary powers to the courts on drug related offences that carry the mandatory death penalty and yet appears apprehensive in committing to see it through. Why then the chest thump on transforming Malaysia into a nation that upholds and respects human rights when it is not serious on imposing a moratorium on all death row cases, across the board until discussions, meetings and even amendments are made?

While the Attorney General prepares the documents on the amendments of the law on the mandatory death penalty, executions are still going on in Malaysian prisons and in this year alone, Malaysia executed 4 people in 5 months!

The Najib administration has violated international human rights standards and laws in its persistent lack of transparency in carrying out executions.

It appears that the Malaysian government is more keen on executing prisoners than making just, reformist, progressive, positive changes in the law to uphold, promote, protect and defend human rights.

Until and unless Prime Minister Najib Razak pull the brakes and halt ALL executions and impose a moratorium until law reforms have been made to safeguard the sanctity and the spirit of the right to life and human rights in Malaysia, vision TN50 will be merely a hollow meaningless effort to transform Malaysia into a developed, progressive nation.

I call upon the Attorney General, the Prime Minister Najib Razak and the PM's Department to present the findings on the research to abolish the death penalty in the next Cabinet meeting and in the same vein to propose and to impose a moratorium on ALL death row prisoners until the matter is brought to Parliament, debated and passed.

Highly immoral, inhumane and a gross misconduct on the part of the Najib administration under the Barisan Nasional government to continue with executions on prisoners on death row when the Attorney General has not presented recommendations to the Cabinet to amend laws on the mandatory death penalty.


Kasthuri Patto
Member of Parliament for Batu Kawan
Publicity Secretary of Wanita DAP
Member of the Parliamentarians for Global Action (PGA) for the Abolition of the Death Penalty
Democratic Action Party


*****

 
24 May 2017

Malaysia: Call for reforms renewed after shameful secretive executions

Following the secretive execution of two men earlier today Amnesty International renewed its calls to the Malaysian government to immediately establish a moratorium on all executions and urgently reform the country’s laws with a view to abolishing the death penalty. 

Yong Kar Mun, a 48-year-old former mineral water seller convicted of discharging a firearm in the course of a robbery and another man convicted of murder were executed around 5.30am today at Sungai Buloh Prison. 

“The secretive way through which the Malaysian authorities have been carrying out executions is plain cruel. In these and previous executions, the authorities have added considerable distress to the prisoners and their families and shown blatant disregard for international law and standards − it is high time this practice stopped,” Amnesty International Malaysia Executive Director Shamini Darshni Kaliemuthu said. 

Yong Kar Mun’s family was handed a letter from the Sungai Buloh Prison authorities on 22 May, informing them that Yong Kar Mun’s death sentence will be implemented imminently and that they should pay their last visit on the following day. Only then they learned that the execution would have been carried out less than 24 hours later. No further information has been made available on the other case. 

“By giving incredibly limited notice of the scheduled executions, the authorities are also preventing those affected to seek further reviews of the cases. Even more so when lives are at stake, transparency is an essential safeguard. Why are they hiding?” Shamini Darshni Kaliemuthu said.

“The government has repeatedly promised legislative reforms on the death penalty, yet no drafts have been shared and more lives have been taken by the gallows. If Malaysia aspires to join the Human Rights Council, it should demonstrate its commitment to human rights by ending executions and abolishing the death penalty. The time for action is now,” Shamini Darshni Kaliemuthu said.

Background

Yong Kar Mun was convicted and sentenced to the mandatory death penalty on 5 March 2009 by the Shah Alam High Court, under Section 3 of the Firearms (Increased Penalties) Act, 1971. While a man involved in the robbery was subsequently killed in a police chase, there were no casualties resulting directly from the offence. The imposition of the mandatory death penalty is prohibited under international law, which also states that in countries where it has not yet been abolished, the imposition of the death penalty must be restricted to “the most serious crimes”, meaning intentional killing.

International law and standards require countries which have not yet abolished the death penalty to make publicly available information on their use of the death penalty, as well as ensure that prisoners under sentence of death and their families are given reasonable advance notice of the scheduled date and time of the executions. The laws and prison regulations of Malaysia, however, do not establish procedures for the notification of the implementation of death sentences and the families of death row prisoners are usually provided with only a few days’ notice.

Amnesty International opposes the death penalty in all cases without exception regardless of the nature or circumstances of the crime, the guilt, innocence or other characteristics of the individual, or the method used by the state to carry out the execution. As of today, 141 countries have abolished the death penalty in law or practice; in the Asia Pacific region, 19 countries have abolished the death penalty for all crimes and a further eight are abolitionist in practice. Mongolia is poised to give effect to its new Criminal Code abolishing this punishment in July 2017.

//--
Gwen LeeCampaigner
 
 
Related post:-
 

Friday, May 26, 2017

UMNO-BN dan Pakatan R atau H sama saja? Wakil Rakyat mesti berani berjuang untuk rakyat - bukan hanya ikut cakap pemimpin?

UMNO-BN ...diamanahkan menjadi kerajaan rakyat - adakah mereka melakukan kerja yang baik demi rakyat Malaysia (semua rakyat Malaysia - bukan hanya segelintir rakyat)? Adakah mereka mentadbir untuk kebaikkan semua? 

Rakyat Malaysia - kini lebih kurang 30 juta orang, di mana hakikatnya adalah ada yang pandai ..ada yang kurang. Ada yang kaya...ada yang miskin. Ada yang ada 'peluang' bertambah kaya dan ada yang tidak. Fungsi kerajaan adalah untuk mentadbir (mengatur masyarakat Malaysia) supaya semua akhirnya akan untung...menikmati keperluan asas dan berkongsi 'pendapatan' dan kemewahan - pasti jika terbiar sendiri untuk semua orang dalam komuniti Malaysia untuk mencapai hasrat - sukar sekali...akhirnya ada 'sikit' yang akan menjadi sangat kaya raya dan berkuasa ...dan majoriti akan menjadi 'miskin' bukan sahaja dari segi wang dan harta benda, tetapi juga hak dan kebebasan.

Wang kerajaan datangnya semua daripada rakyat...Harta Malaysia milik semua - tugas kerajaan hanya untuk mentadbir memastikan semua diagihkan supaya semua rakyat menikmati hasil 'usaha sama' ini. Adakah UMNO-BN berjaya melakukan ini selepas lebih kurang 60 tahun mentadbir? Apa pendapat anda ...tetapi dari segi pengagihan harta dan kuasa ...sememangnya tidak..


Baru-baru ini, UMNO-BN ada pelan dan peruntukan untuk membantu komuniti India...haruskah rakyat Malaysia masih dilihat sebagai India, Cina, Siam, Sri Lanka, Pakistan, India Muslim, Melayu,....kerajaan mesti melihat semua sebagai rakyat Malaysia - dan keutamaan harus diberikan kepada yang miskin dan terpinggir... Polisi membantu rakyat bergantung kepada gulungan etnik tidak berkesan ...siapa yang dapat wang/peruntukkan atau hanya setengah orang dalam kumnpulan etnik tersebut dan kroni mereka tersebut...adakah duit itu terus menambahkan kekayaan orang sama - bila sepatutnya membantu yang miskin dan yang memerlukan...? Adakah pembangkang menentang ...atau mereka sama dengan UMNO-BN 'sokong saja'...tak mahu orang India marah...? Adakah mereka mengambil pendirian berprinsip (bila buat gitu pasti ada yang akan 'marah'...apa yang penting adalah buat apa yang betul untuk rakyat Malaysia yang paling memerlukan dan terpinggir dahulu...)


DEMOKRASI - ertinya rakyat bersama terlibat dalam semua keputusan mengenai negara ini ... tetapi malangnya UMNO-BN nampaknya takut pada rakyat - justeru, apa yang UMNO-BN mempromosi adalah bahawa hak demokrasi hanya TERHAD untuk memilih 'wakil rakyat' setiap 5 tahun - selepas itu rakyat hanya perlu 'sokong atau duduk diam' dan ikut sahaja kata Perdana Menteri atau Menteri Besar atau Ketua Penteri. Bila Merdeka, rakyat ada hak untuk memilih wakil rakyat di peringkat Parlimen, Dewan Undangan Negeri dan 'Kerajaan Tempatan' - Pilihanraya kerajaan tempatan diberhentikan oleh UMNO-BN...ramai fikirkan untuk seketika ...tapi nampaknya tak kembali pun di bawah kerajaan UMNO-BN - pandangan UMNO-BN adalah lebih baik kerajaan Negeri yang melantik saja 'orang mereka' menjadi kerajaan tempatan(Local Council). Pihanraya untuk Senator pun selepas 60 tahun tidak dilakukan - Mengapa? Ketua kampung pun tak ada pilihanraya...kerajaan yang pilih dan lantik???

KUASA EKSEKUTIF AKHIRNYA DISERAHKAN KEPADA SATU ORANG?

Wakil rakyat dipilih rakyat, yang kemudiannya memilih Perdana Menteri/Menteri Besar/Ketua Menteri yang kemudian memilih 'team' beliau, iaitu kabinet atau exco kerajaan negeri untuk menjalankan tugas secara paling berkesan sapertimana diamanahkan rakyat...Ya, sistem kerajaan kita akhirnya memilih 'Satu Orang' iaitu Perdana Menteri(peringkat persekutuan) dan Ketua Menteri/Menteri Besar(untuk peringkat negeri) dan beliau pilih 'team' terbaik daripada calun berkelayakkan.

'CHECK AND BALANCE' DI PARLIMEN TAK BERKESAN BILA MP UMNO-BN TAK MAHU  MENENTANG 'BOS'

Untuk memastikan  PM/CM/MB dan Kabinet/Exco mereka menjalankan tugas - Ahli Parlimen/Senator dan/atau Ahli Dewan Undangan lain sama ada dari parti sama PM/CM/MB(di kenali sebagai 'Backbenchers') atau dari parti lain (Pembangkang/Opposition) diberi tugas selaku 'wakil rakyat' untuk memantau dan memastikan PM/CM/MB dan 'team' cabinet/exco menjalankan tugas dengan betul...Tetapi di Malaysia, sedih kerana 'backbenchers' hanya nampaknya 'sokong buta' -adakah MP/Senator/ADUN daripada parti PM/CM/MB di Parlimen atau di Dewan Undangan Negeri(lihat Selangor, Kelantan, dll...) pernah bersuara...memastikan PM/CM/MB dan 'team'(Eksekutif) menjalankan tugas dengan betul...pernahkah mereka membantah atau mengkritik apa yang dilakukan Eksekutif...atau adakah mereka hanya 'berdiam diri', atau lebih teruk sokong tindakan salah(atau yang mereka sendiri fikir tak betul)...atau cuba sendiri 'cover-up...'?

Sebagai contoh, lihat isu terbaru di peringkat Persekutuan...1MDB dan isu berkaitan, isu berbillion ringgit ditemui dalam akau peribadi Najib....berapa MP/Senator/ADUN UMNO-BN yang menimbulkan soalan mengenai isu ini di Parlimen?Senat/DUN(Ingat bahawa apa yang disuarakan dalam Parlimen dan Dewan Undangan adalah selamat - mereka tidak boleh dikenakan apa-apa tindakan undang-undang atau disaman malu? Adakah mereka menimbulkan isu ini di luar?  Oh ya...jangan sahaja kita lihat UMNO-BN, lihat juga isu lain yang berlaku di negeri tadbiran pembangkang - finomena sama juga berlaku bukan - berapa di DUN Kelantan mempersoalkan isu orang asli dan pembalakkan haram, atau cara kerajaan negeri menangani isu orang asli baru-baru ini? Bagaimana di Selangor dan Penang?Di Amerika, wakil rakyat parti Presiden bertindak lain, kadang-kadang sokong...kadang-kadang membantah ...mengapa 'ciri demokrasi' ini tidak berlaku di Malaysia...

BUDAYA PARTI POLITIK - 'DIHALANG' MEMBANTAH BOS  - HAK BERSUARA DAN BERPENDAPAT SEMUA HARUS DIHORMATI?

Budaya politik Malaysia - MP/Senator/ADUN UMNO-BN nampaknya 'dihalang' membantah atau mengkritik pendirian/polisi/cadangan undang-undang yang dibentangkan atau disokong Najib(PM semasa), dan seterusnya dihalang menyokong hujah/pendirian/poin yang dinyatakan pihak pembangkang ...Bodoh bukan? 

Adakah mereka semua ini dari UMNO-BN ada 'mesyuarat sendiri', di mana semua MP UMNO-BN hadhir dan diberi kebebasan menyoal dan meluangkan pendapat secara bebas diberikan di mana pendirian bersama dicapai - tidak juga? 

Ertinya, semua MP UMNO-BN sebenarnya telah dinafikan secara peribadi hak mereka untuk 'berfikir sendiri' dan membuat keputusan sendiri demi kebaikkan rakyat kawasan Parlimen mereka dan kebaikkan rakyat Malaysia...Ini bererti, Perdana Menteri atau Menteri Besar atau Ketua Menteri akhirnya menjadi saperti 'diktator'...ini bukan demokrasi...dan yang membolehkan hakikat ini berlaku adalah MP/Senator/ADUN UMNO-BN sendiri...yang mungkin hanya pentingkan pangkat,kuasa, 'kelebihan yang mereka dapat'...yang sanggup mengenepikan semua yang penting demi mengekalkan 'hubungan baik' dengan kepimpinan utama di peringkat perksekutuan(PM) atau negeri(MB/KM)...

Oh ya, ini bukan hanya finomena di UMNO-BN...tetapi nampaknya juga kini menjadi finomena di peringkat kerajaan negeri termasuk di mana parti pembangkang memerintah...

BUDAYA 'LANTIK' BERBANDING DENGAN KEMBALIKAN KUASA KEPADA RAKYAT MEMILIH DAN LANTIK WAKIL SENDIRI SECARA DEMOKRATIK?

Adakah negeri yang ditadbir pihak pembangkang berbeza dari segi meningkatkan hak demokrasi rakyat? Adakah ketua kampung, kampung baru, taman, dll di Negeri Selangor, Kelantan dan/atau Penang dipilih secara demokratik semasa di bawah pentadbiran pembangkang? 

Nyata JKKK mungkin masih di bawah pengaruh 'Putrajaya' dari segi aliran dana, dll.... tapi kenapa pula kerajaan negeri adakan pilihanraya memilih kepimpinan di peringkat kampung, kampung baru, taman, dll...? Pemilihan 'Local Council' mungkin dihalang oleh Akta persekutuan sedia ada...tetapi tak ada halangan untuk adakan pilihanraya kampung, dll.... Jika ada pemimppin dipilih rakyat di peringkat kampung, kampung baru, taman,....senang juga pemerintah negeri memastikan penglibatan rakyat dalam hal perkara kemajuan dan kebaikkan setempat... Kenapa pembangkang tak buat? Adakah kerana saperti UMNO-BN, mereka mahu semua kuasa - mahu melantik 'kroni' dan tidak mahu membenarkan rakyat pilih sendiri...

FIKIR MAHU KERUSI LEBIH DAN SIAPA BAKAL PM - INI BUKAN PRIORITY?

Sedih sekali kini banyak parti politik dan ramai ahli politik kini hanya memikirkan berapa banyak kerusi yang mereka akan bertanding dalam PRU akan datang (di mana dalam proses ini, mereka sedia memburukkan nama bukan sahaja UMNO-BN tetapi juga parti pembangkang yang lain...) - SEDIH SEKALI

Calun Perdana Menteri - Belum pun habis PRU, di mana akhirnya yang memilih adalah wakil rakyat (Ahli Parlimen).. Rakyat mungkin tak minat pemimpin mana-mana parti...mungkin kita perlukan seorang baru...seorang yang berani berjuang untuk keadilan tanpa rasa takut pada siapa-siapa termasuk 'pimpinan' parti... {Mana parti yang ada pemimpin tertinggi yang dipilih semua ahli parti berkenaan - tak ada pun, kerana semua menang 'tanpa bertanding'...jadi, sebenarnya sokongan sebenar dalam parti sendiri pun tak tahu?}. Mana boleh? Tak ada ahli parti yang berani mencabar 'pemimpin sedia ada'?

JENIS WAKIL RAKYAT DIPERLUKAN - BUKAN 'PAK TURUT' BOS PARTI TETAPI MEREKA YANG BERANI BERSUARA DAN BERJUANG UNTUK KEADILAN...

Adakah kita perlukan 'wakil rakyat' yang sebenarnya berani dan sedia menentang 'bos' parti bila mereka melakukan sesuatu yang salah...bukan 'kaki bodek' yang hanya menurut sahaja 'bos' parti kerana mahu dipilih sebagai calun atau mendapat kedudukan lebih tinggi...atau 'untung peribadi'. Kita mahu wakil rakyat yang benar-benar mewakili rakyat...


Kita tidak mahu wakil rakyat yang hanya pandai 'hulur/derma wang' kerajaan ...seolah-olah ianya wang peribadi. Kita tidak mahu wakil rakyat yang hanya tahu senyum dan salam tangan tetapi yang 'pandai' dan akan membincang dengan rakyat untuk mendapat tahu apa masalah rakyat dan akan seterusnya akan membantu rakyat mengatasi masalahnya. Kita mahu wakil rakyat yang 'arif' isu semasa dan boleh debat di Parlimen... Selangor ditadbir kerajaan pembangkang - berapa kali wakil rakyat anda mengadakan ceramah terbuka mengunakan dewan orang ramai dan padang terbuka - mungkin susah dapat premis dan kelulusan bila UMNO-BN memerintah...tetapi kenapa pula MP/ADUN di Selangor tak berbuat demikian. 

Kita tidak mahu wakil rakyat yang selepas menang PRU ...tidak mahu bincang dan berbuat keputusan bersama rakyat...'terus menghilang'....sehingga dekat PRU akan datang. Baru ini, MIC turun padang, dengan 'survey' mahu tahu pendapat rakyat ...kan sudah dekat PRU??? Adakah pembangkang juga sama saperti UMNO-BN - selepas menang, kita semua perlu 'tak risau, mereka tahu apa yang terbaik...dan akan buat'...Ini karut dan bukan demokrasi tulen???


Wakil Rakyat - pilih dengan betul... kerana ramai kini bukan sangat mementingkan rakyat atau masa depan negara/negeri tetapi hanya mahu 'pangkat? dipanggil YB? hormat? dan cara mendapatkan wang atau 'kontrak'...untuk diri sendiri atau kroni. Sukar kadang-kadang untuk menilai calun - tetapi rakyat perlu lebih aktif menyelidik...

Selepas pembangkang menang dibeberapa negeri, saya berbual dengan orang biasa...dan apa yang mereka cakap sangat menyedihkan....'Tak ada apa-apa yang tukar sangat ...hanya orang yang duduk kerusi kuasa dan kroni"...Benarkah pemerhatian ini? 
 
     
  

 









Tuesday, May 23, 2017

MACC kena ambil tindakan sekarang, jangan lewatkan tindakan terhadap ahli politik sehingga selepas PRU

Jika penguatkuasa undang-undang memilih untuk lewatkan (atau tidak) mengambil tindakan terhadap ahli politik, ini adalah salah. Adakah ini juga sebab mengapa tidak ada tindakan undang-undang diambil terhadap Perdana Menteri, Menteri dan 'eksekutif' semasa? Kalau seseorang melakukan kesalahan, tanpa mengira pangkat atau kedudukan semasa, pihak berkuasa harus ambil tindakan undang-undang serta merta...

Bila ketua MACC, seorang penjawat awam, 'mengaku' berbuat demikian,...

"I have made a decision that MACC will not take any actions now against politicians because I do not want MACC to be dragged into politics and used as a campaign tool or fodder by any parties," 

Ketua MACC patut membaca perlembagaan Malaysia - kerana kini dilapurkan bahawa MACC tidak akan ambil tindakan segera terhadap ahli politik yang korup dan mnelanggar undang-undang...Apa? 

Kalau bukan ahli politik, tindakan segera ...tetapi jika ahli politik, tindakan akan hanya diambil selepas PRU? Jadi, jika yang melakukan kesalahan itu jadi Perdana Menteri atau ahli Kabinet - tunggu sampai mereka hilang kuasa? Itu pun jarang( atau hampir tidak langsung) - mereka yang lakukan kleptocracy atau 'rasuah' dilepaskan gitu saja ...bebas menikmati hasil kekayaan yang diperolehi akibat tindakan salah?

Ketua MACC tidak mahu ambil tindakan kerana takut akan jejaskan PRU ...takut pihak lawan akan gunakan semasa kempen untuk PRU? 

Karut - ketua MACC adalah penjawat awam berkhidmat untuk rakyat, dan rakyat perlu tahu serta merta jika ada sesiapa termasuk ahli politik atau wakil rakyat dipercayai melakukan jenayah... Maklumat ini akan membantu kita semua pilih wakil rakyat yang 'bersih"...bodoh rakyat jika ditipu sehingga memilih penjenayah...semua kerana MACC 'melewatkan' tindakan mereka ..???

Rakyat bukan bodoh ... kita tahu seseorang itu adalah tidak bersalah sehingga dibicara dan didapati salah oleh Mahkamah...MACC boleh tangkap, tuduh di Mahkamah, mulakan bicara ...saperti kita tahu, seseorang dalam keadaan begitu masih boleh bertanding terus menjadi wakil rakyat....jadi, ambil tindakan sekarang terhadap semua yang disyaki melakukan kesalahan...tidak kira Najib Razak atau Azmin Ali...

MACC sudah banyak hilang kepercayaan rakyat, dan pengambilan tindakan terhadap 'orang kecil' sahaja tak memadai...sesiapa pun yang melakukan kesalahan, MACC mesti berani mengambil tindakan...  

Jika  Dzulkifli Ahmad tak berani mengambil tindakan kini - lebih baik letak jawatan sahaja - biar pegawai MACC yang berani ambil tindakan ...

Kita sedar bahawa berkenaan kes 1MDB dan kes berkaitan, MACC telah mencuba sedaya boleh...tetapi dihalang 'orang lain'...tetapi kini, apa sudah jadi pada MACC..

 

MACC chief explains delay in pursuing politicians

  Published     Updated
The Malaysian Anti-Corruption Commission won't take action against corrupt politicians before the 14th general elections as they does not want such cases be used as campaign tool or capital by any parties.

In an interview with Mingguan Malaysia, MACC chief Dzulkifli Ahmad said even if actions were to be taken against the politicians, it would not prevent them from contesting or holding on to to their positions.

"I have made a decision that MACC will not take any actions now against politicians because I do not want MACC to be dragged into politics and used as a campaign tool or fodder by any parties," he said in response to a question on public perception that the MACC is delaying actions against politicians despite having enough evidence to do so.

"We all know that even if the MACC were to act against the politicians before the general elections, it would not be a deterrent for them to contest or hold on to a post.

"So let all these political parties contest in a fair manner based on their capabilities and their track record of serving the people," he said.
 
At the same time, Dzulkifli however cautioned all political parties to ensure that their candidates are free from corruption and abuse of power, or risk actions by the MACC after the election is over.
"If this is not ensured, don't blame the MACC if we were to make an official visit and knock on your doors after GE14 is over," he cautioned.

Dzulkifli was previously quoted as saying that the MACC have not sidelined politicians from its anti-graft net but rather is waiting for the right time to act.

The MACC had in recent months pressed charges against politicians from both BN and federal opposition Pakatan Harapan, but critics claimed that more could have been done to investigate high-profile cases including 1MDB.

Saturday, May 20, 2017

ADPAN calls on Singapore to immediately halt the imminent execution of Muhammad Ridzuan bin Mohd Ali

ADPAN calls on Singapore to immediately halt the imminent execution of  Muhammad Ridzuan bin Mohd Ali
17 May 2017
Kuala Lumpur, Malaysia

The Anti-Death Penalty Asia Network (ADPAN) urges the government of Singapore to halt the execution of Mr Muhammad Ridzuan bin Mohd Ali, 32, now said to be scheduled on 19 May 2017. We call on the President of the Republic of Singapore Tony Tan Keng Yam to show mercy and grant Ridzuan clemency.

Muhammaad Ridzuan and Abdul Haleem were both convicted for two charges of trafficking in diamorphine under s 5(1)(a) of the MDA read with s 34 of the Penal Code (Cap 224, 2008 Rev Ed). However, only Abdul Haleem received the certificate of substantive assistance. This resulted in them receiving different sentences. Abdul Haleem was sentenced to life imprisonment and 24 strokes of the cane, and Muhammaad Ridzuan was given the mandatory death sentence.

In Singapore, for drug offences carrying the mandatory death penalty, it is only when the Public Prosecutor issues the certificate of substantive assistance pursuant to s 33B(2)(b) of the Misuse of Drugs Act (Cap 185, 2008 Rev Ed) will the courts have the discretion to hand down other sentences, other than the death penalty. In Muhammaad Ridzuan’s case, despite having provided the necessary information to the Central Narcotics Bureau as to who gave him the drugs, with full name and identification, he was not given the Certificate, thus leaving the judge with no choice but to sentence him to death.

ADPAN is disheartened by the seemingly arbitrary issuance of the Certificates of Substantive Assistance by the prosecution. Discretion on sentencing must be with the courts. It is totally unjustifiable for the Public Prosecutor to have the ultimate power to decide who gets issued the Certificate, consequently, who gets to live or who not.

While we understand Singapore’s public health concerns on the entry of illegal drugs, we strongly oppose the use of death penalty as a solution. There is no evidence of efficacy of the death penalty in solving addiction or the entry of prohibited substances, even in Singapore. Despite carrying out executions, the Singaporean authorities continue to arrest drug mules and intercept large amounts of illegal drugs.  The death penalty has shown to be not a deterrent.

Ridzuan was not raised in the best of circumstances, having to grapple with poverty that pushed him into working a series of jobs to contribute to his family’s income. Ridzuan did not get the best opportunities in life and he has realised his wrongdoings while in prison, and we believe he has demonstrated the potential for rehabilitation. His family has attested how he renewed showing more maturity in his words and actions.  The execution on Friday, if to take place, will deprive a changed man of his right to life. In a statement, his family have pointed out that there would be no opportunity for him to commit a similar crime if his sentence was commuted to life imprisonment.

The death penalty is an affront to human dignity. It disregards the right to life, the very basis of all human rights. ADPAN believes that these rights should be protected by the State at all times. We therefore ask the President and the Government of Singapore to show mercy and stop Ridzuan’s execution, and to establish a moratorium on all executions with a view to abolishing the death penalty.

Ngeow Chow Ying
For and on behalf of the  ADPAN Executive Committee



The Anti-Death Penalty Asia Network (ADPAN) is an independent cross-regional network committed to working for an end to the death penalty across the Asia Pacific region. ADPAN is made up of NGOs, organizations, civil society groups, lawyers and individual members, not linked to any political party, religion or government and campaigns against the death penalty. It currently has members in 28 countries: Afghanistan, Australia, Bangladesh, China, Denmark, France, Hong Kong, India, Indonesia, Italy, Japan, South Korea, Malaysia, Mongolia, Nepal, New Zealand, Pakistan, Papua New Guinea, Philippines, Singapore, Spain, Sri Lanka, Taiwan, Thailand, Tonga, Vietnam, UK, USA.